AFECTACION AL PRINCIPIO DE NO CONFISCATORIEDAD: ANALISIS DE LA PARTICIPACION EN EL INCREMENTO DEL VALOR DEL SUELO
DOI:
https://doi.org/10.62939/debehaber202418Keywords:
Tributo, Principio de no confiscatoriedad, razonabilidad, capacidad contributivaAbstract
The objective of this article was to determine how Participation in the Increase in Land Value affects the Principle of Non-Confiscatoriality. To give greater certainty to our research, background information on the topic was analyzed, which illustrated our development and contributed to a better understanding of the impact on constitutional tax principles.
To achieve the stated objectives, a study was carried out with a qualitative approach of a basic non-experimental descriptive type, based on grounded theory, which consists of observing the real state of the problem without changing. To obtain the results, 10 specialists on the subject participated, who expressed their point of view through a semi-structured interview with its corresponding interview guide, through which it was obtained that: The PIVS directly affects the principles of non-confiscatoriality, reasonableness, proportionality and contributory capacity, which allowed us to conclude that: The creation of this tax directly affects the tax principles of non-confiscatoriality, reasonableness and contributory capacity, given that the State subtracts an important part of the taxpayer's utility, which is prohibited by our constitution, which clearly indicates that “No tax can have a confiscatory effect.”
Downloads
References
Arroyo Arroyo, M. (2021). Valor probatorio de los comprobantes fiscales en el ejercicio de las facultades de comprobacion, atendiendo al principio de proporcionalidad tributaria (Analisis de la jurisprudencia por contradiccion de tesis numero 2ª/J.161/2017). Mexico.
Bonacic A., C. (2018). El nuevo impuesto sobre incremento de valor por ampliaciones de los limites urbanos: Analisis critico a partir de la revision de sus elementos esenciales. Centro de estudios tibutarios, 87.
Bravo Cucci, J. A., Villanueva Gutierrez, W., & Robles Mreno, C. D. (2014). Codigo Tributario Doctrina Y Comentarios. Lima: Pacifico Editores SAC.
Castellanos, I. J. (2022). Principios constitucionales en torno al impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: la desidia del legislador estatal. Revista de Derecho Político, 172.
Castillo , L. F. (2023). La entrevista. . Udgvirtual, 1.
Coila, O. A., & Nina , L. I. (2022). Consignación inexacta de hechos de denuncia policial y persecución del delito de violencia familiar económica, Arequipa – 2022. Arequipa.
de Vicente de la Casa, F. (2021). Los Principios Tributarios del art. 31.1 de la Constitución y la concurrencia de tributos. Revista informativa fiscal, 91.
Fernandez Diaz, M. (2021). Vulneración de los principios de no confiscatoriedad y proporcionalidad por el cobro indebido de derechos de tramitación que exige la administración tributaria local. Chiclayo.
Gamba Valega, C. (2021). El deber de contribuir como valor de caracter constotucional. En J. A. Cartgena Fernandez, Tratado de derecho tributario iberoamericano (pág. 35). Lima: Pacifico Editores S.A.C.
García , S. (2015). Investigacion Educativa Abriendo puertas al conocimiento. Montevideo: Camus ediciones.
Guerrero Govea, F., Francisco , G., & González, Y. (2002). El principio de la no confiscatoriedad. Venezuela.
Medina, M. d. (2018). La confiscatoriedad tributaria como exaccion desproporcionada. XIV Jomadas y IV Internacional de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho, Cs. Sociales y Políticas - UNNE, 425.
Mendoza Anguís, M. (2019). La inconstitucionalidad del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana y su necesaria reforma. Jaen.
Ñaupas , H., Mejía , E., & Novoa , E. (2013). Metodologíade la investigación Cuantitativa - Cualitativa y Redacción de la Tesis. Bogota: Adriana Gutiérrez M.
Ordóñez Santacruz, P. B. (2012). Efectos del principio de No Confiscatoriedad en el Régimen Tributario ecuatoriano. Quito.
Rivera Neumann, T. (1998). Tributos manifiestamente desproporcionados. Revista Chilena de Derecho, 241.
Rodríguez Nieto, M. J., & Arango Sandoval, S. (2022.). Análisis del aumento en los valores del suelo estimados en un proyecto de valorización y los valores de mercado observados con posterioridad a la ejecución de las obras financiadas. Medellin.
Rojas, X., & Osorio, B. (2017). Criterios de Calidad y Rigor en la Metodología Cualitativa. Gaceta de padagogia, 69.
Ruiz de Castilla, F. (2021). En F. J. Ruiz de Castilla Ponce de Leon, Derecho Tributario Peruano (pág. 123). Lima: Palestra Editores S.A.C.
Sánchez, M., Fernández, M., & Diaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista cientifica UISRAEL, 124.
Sevillano, S. (2019). Leccion de derecho Trbutario. Lima: Fondo editorial.
Soria, F. (2021). Algunos comentarios sobre la Ley N° 31313 -Ley de Desarrollo Urbano Sostenible. Rubio Leguia Normand, 11.
Varelaa, T., & Hamui , L. (2021). La codificación y categorización en lateoría fundamentada, un método parael análisis de los datos cualitativos. Metodología de investigación en educación médica , 98.
Vigário Azagra, M. (2021). Principio de no confiscatoriedad en la regulación española: perspectiva global y comparativa. Madrid.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 HIGOR LINCH PORTILLO PORTILLO, Jajaira Flor Luna Zapana
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
