AFECTACION AL PRINCIPIO DE NO CONFISCATORIEDAD: ANALISIS DE LA PARTICIPACION EN EL INCREMENTO DEL VALOR DEL SUELO
DOI:
https://doi.org/10.62939/debehaber202418Palabras clave:
Tributo, Principio de no confiscatoriedad, razonabilidad, capacidad contributivaResumen
El presente artículo tuvo como objetivo determinar de qué forma la Participación en el Incremento del Valor del Suelo afecta el Principio de no Confiscatoriedad. Para dar mayor certeza a nuestra investigación se analizó antecedentes sobre el tema, los cuales ilustraron nuestro desarrollo y contribuyeron a un mejor entendimiento sobre la afectación a los principios constitucionales tributarios.
Para llagar a los objetivos planteados se realizó un estudio con enfoque cualitativo de tipo básico descriptivo no experimental, basado en teoría fundamentada, el cual consiste en observar sin variar el estado real del problema. Para la obtención de los resultados participaron 10 especialistas del tema, los cuales expresaron su punto de vista por medio de una entrevista semiestructurada con su correspondiente guía de entrevista, por medio del cual se obtuvo como resultado que: La PIVS afecta de forma directa los principio de no confiscatoriedad, razonabilidad, proporcionalidad y capacidad contributiva, lo que nos permitió concluir que: La creación de este tributo afecta de forma directa a los principio tributarios de no confiscatoriedad, razonabilidad y capacidad contributiva, dado que el Estado sustrae parte impórtate de la utilidad del contribuyente, lo que está prohibido por nuestra constitución, la cual claramente indica que “Ningún tributo pude tener efecto confiscatorio”
Descargas
Citas
Arroyo Arroyo, M. (2021). Valor probatorio de los comprobantes fiscales en el ejercicio de las facultades de comprobacion, atendiendo al principio de proporcionalidad tributaria (Analisis de la jurisprudencia por contradiccion de tesis numero 2ª/J.161/2017). Mexico.
Bonacic A., C. (2018). El nuevo impuesto sobre incremento de valor por ampliaciones de los limites urbanos: Analisis critico a partir de la revision de sus elementos esenciales. Centro de estudios tibutarios, 87.
Bravo Cucci, J. A., Villanueva Gutierrez, W., & Robles Mreno, C. D. (2014). Codigo Tributario Doctrina Y Comentarios. Lima: Pacifico Editores SAC.
Castellanos, I. J. (2022). Principios constitucionales en torno al impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: la desidia del legislador estatal. Revista de Derecho Político, 172.
Castillo , L. F. (2023). La entrevista. . Udgvirtual, 1.
Coila, O. A., & Nina , L. I. (2022). Consignación inexacta de hechos de denuncia policial y persecución del delito de violencia familiar económica, Arequipa – 2022. Arequipa.
de Vicente de la Casa, F. (2021). Los Principios Tributarios del art. 31.1 de la Constitución y la concurrencia de tributos. Revista informativa fiscal, 91.
Fernandez Diaz, M. (2021). Vulneración de los principios de no confiscatoriedad y proporcionalidad por el cobro indebido de derechos de tramitación que exige la administración tributaria local. Chiclayo.
Gamba Valega, C. (2021). El deber de contribuir como valor de caracter constotucional. En J. A. Cartgena Fernandez, Tratado de derecho tributario iberoamericano (pág. 35). Lima: Pacifico Editores S.A.C.
García , S. (2015). Investigacion Educativa Abriendo puertas al conocimiento. Montevideo: Camus ediciones.
Guerrero Govea, F., Francisco , G., & González, Y. (2002). El principio de la no confiscatoriedad. Venezuela.
Medina, M. d. (2018). La confiscatoriedad tributaria como exaccion desproporcionada. XIV Jomadas y IV Internacional de Comunicaciones Científicas de la Facultad de Derecho, Cs. Sociales y Políticas - UNNE, 425.
Mendoza Anguís, M. (2019). La inconstitucionalidad del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana y su necesaria reforma. Jaen.
Ñaupas , H., Mejía , E., & Novoa , E. (2013). Metodologíade la investigación Cuantitativa - Cualitativa y Redacción de la Tesis. Bogota: Adriana Gutiérrez M.
Ordóñez Santacruz, P. B. (2012). Efectos del principio de No Confiscatoriedad en el Régimen Tributario ecuatoriano. Quito.
Rivera Neumann, T. (1998). Tributos manifiestamente desproporcionados. Revista Chilena de Derecho, 241.
Rodríguez Nieto, M. J., & Arango Sandoval, S. (2022.). Análisis del aumento en los valores del suelo estimados en un proyecto de valorización y los valores de mercado observados con posterioridad a la ejecución de las obras financiadas. Medellin.
Rojas, X., & Osorio, B. (2017). Criterios de Calidad y Rigor en la Metodología Cualitativa. Gaceta de padagogia, 69.
Ruiz de Castilla, F. (2021). En F. J. Ruiz de Castilla Ponce de Leon, Derecho Tributario Peruano (pág. 123). Lima: Palestra Editores S.A.C.
Sánchez, M., Fernández, M., & Diaz, J. (2021). Técnicas e instrumentos de recolección de información: análisis y procesamiento realizado por el investigador cualitativo. Revista cientifica UISRAEL, 124.
Sevillano, S. (2019). Leccion de derecho Trbutario. Lima: Fondo editorial.
Soria, F. (2021). Algunos comentarios sobre la Ley N° 31313 -Ley de Desarrollo Urbano Sostenible. Rubio Leguia Normand, 11.
Varelaa, T., & Hamui , L. (2021). La codificación y categorización en lateoría fundamentada, un método parael análisis de los datos cualitativos. Metodología de investigación en educación médica , 98.
Vigário Azagra, M. (2021). Principio de no confiscatoriedad en la regulación española: perspectiva global y comparativa. Madrid.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 HIGOR LINCH PORTILLO PORTILLO, Jajaira Flor Luna Zapana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
